Teismas visiškai patenkino Šilalės rajono savivaldybės apeliacinį skundą ir panaikino Tauragės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. sprendimą, kuriuo savivaldybė buvo įpareigota tęsti konkurso procedūras. Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad tais atvejais, kai konkurso rezultatai panaikinami dalyje dėl procedūrinių pažeidimų, konkurso procedūros nebegali būti laikomos skaidriomis, o konkurso laimėtojas negali būti nustatomas remiantis kita konkurso dalimi. Teismas pažymėjo, kad tokiais atvejais konkurso laimėtojas turi būti nustatomas organizuojant naują konkursą.
Apeliacinės instancijos teismas panaikino Tauragės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmesti. Šiuo sprendimu apeliacinės instancijos teismas taip pat pasisakė dėl mero potvarkio, susijusio su Šilalės rajono savivaldybės kultūros centro vadovo konkurso organizavimu ir panaikinimu, ir pripažino, kad sprendimas, priimtas savivaldybei įgyvendinant savininko teises ir pareigas kompetencijos ribose, yra teisėtas.
Šilalės rajono savivaldybė nuosekliai laikėsi pozicijos, kad teismų praktikoje nėra suformuoto precedento, kuris numatytų galimybę, teismui panaikinus konkurso rezultatus dėl konkurso organizatoriaus padarytų procedūrinių pažeidimų, tam pačiam organizatoriui tęsti konkursą ir laimėtoju paskelbti kitą konkurso dalyvį. Ši pozicija buvo grindžiama konkrečia, per dešimtmečius susiformavusia teismų praktika, pagal kurią teismai, panaikinę konkurso rezultatus, įprastai nurodydavo konkursą organizuoti iš naujo. Analogiški argumentai buvo pateikti ir bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, tačiau teismas į šią praktiką neatsižvelgė.
Savivaldybė apie tolimesnius veiksmus ir su konkurso procedūromis susijusius sprendimus informuos teisės aktų nustatyta tvarka. Teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Komentuoti